|
|
基于企业动态能力的二元性创新研究 |
王敏;陈继祥 |
上海交通大学安泰管理学院; |
|
|
摘要 环境的动态性和不确定性,可能给企业带来更大的机遇,也可能威胁到企业的生存。企业需要在既定约束条件下进行维持性创新活动,而为了追逐持续竞争优势,又必须进行破坏性创新,这两种创新不同的路径和能力要求,使企业易陷入创新窘境。而动态能力理论强调以开拓性动力克服企业的刚性,促进创新并创造新的规则与能力,为企业的竞争优势提供持续发展的基础。回顾了动态能力的现有研究,提出了基于动态能力的二元创新的研究框架。
|
|
关键词 :
维持性创新,
破坏性创新,
动态能力
|
|
通讯作者:
王敏
|
[1] |
肖鹏,王爱梅,刘金培. 企业国际化与竞争优势:动态能力的中介效应[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(11): 85-91. |
[2] |
孟韬,李佳雷. 动态能力理论研究现状与热点的文献可视化分析[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(11): 153-160. |
[3] |
岳金桂,于叶. 技术创新动态能力与技术商业化绩效关系研究[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(10): 91-98. |
[4] |
苏昕,张辉,周升师. 结构嵌入、动态能力与组织绩效:一个混合模型[J]. 科技进步与对策, 2019, 36(10): 99-107. |
[5] |
黄俊,郭耿轩,刘敏,秦颖. 动态能力视阈下我国汽车制造企业智能化转型升级路径研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(23): 121-129. |
[6] |
王晓红,徐峰. 协同创新团队交易型领导力与动态能力关系实证研究:调节定向的中介作用[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(22): 138-144. |
[7] |
张伟,郭立宏,张武康. 企业经营创新、动态能力与竞争优势关系研究[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(17): 91-99. |
[8] |
姚艳虹,孙芳琦,陈俊辉. 知识结构、环境波动对突破式创新的影响[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(10): 1-8. |
[9] |
李宗洁1,王玉荣1,杨震宁1,余伟2. 事件冲击力对高技术企业研发绩效的影响[J]. 科技进步与对策, 2018, 35(1): 28-34. |
[10] |
李京文,袁页. 企业家动态能力起源及影响因素研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(7): 124-132. |
[11] |
刘力钢,刘建基. 大数据背景下科技型中小企业社会资本对动态能力的影响[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(21): 64-72. |
[12] |
林春培,余传鹏,张振刚. 面向不同目标市场的破坏性创新与测度:企业认知视角[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(12): 106-111. |
[13] |
熊立,赵建彬,谢奉军. 二元文化机制推动转型升级研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(10): 9-14. |
[14] |
余红剑. 动态能力提升导向的新创企业组织学习研究[J]. 科技进步与对策, 2017, 34(10): 90-97. |
[15] |
王增涛;张宇婷;蒋敏. 关系网络、动态能力与中小企业国际化绩效研究[J]. 科技进步与对策, 2016, 33(2): 91-98. |
|
|
|
|